Το πόρισμα του καθηγητή Καρώνη αναζωπυρώνει τη συζήτηση του εγκλήματος των Τεμπών όχι όμως για την αποκάλυψη της αλήθειας, αλλά για την προσπάθεια αποσιώπησης της. Στο πόρισμα Καρώνη γίνεται σαφές ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για την αιτία της φονικής πυρόσφαιρας αλλά γίνονται υποθέσεις για την πρόκληση της με βάση τις πιθανότητες…!
Ο Καθηγητής χρειάστηκε 14 μήνες για να καταλήξει τελικά στο συμπέρασμα της Πυροσβεστικής, που χρειάστηκε μόλις μισή σελίδα, και ανέφερε τότε ότι η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από έλαια σιλικόνης και υλικά μετασχηματιστών. Το πόσο σοβαρό και τεκμηριωμένο επιστημονικά είναι το συμπέρασμα όπως είναι λογικό αμφισβητείται από μεγάλη μερίδα του κόσμου, ενώ αυτή η αμφισβήτηση εντείνεται από το γεγονός ότι ο Καρώνης, προκειμένου να υποστηρίξει ότι δεν υπήρξαν υδρογονάνθρακες επικαλείται τα βίντεο Καπερνάρου…
Το πόρισμα Καρώνη, που συντάχθηκε από τον καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη και παραδόθηκε στις 13 Μαΐου 2025 στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη, εξετάζει την πυρόσφαιρα που προκλήθηκε κατά το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη το 2023, αλλά φαίνεται να ανοίγει περισσότερα ζητήματα από αυτά που υποτίθεται θα έκλεινε. Το πόρισμα, 132 σελίδων, θεωρητικά βασίζεται σε αναλύσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους, αυτοψίες, διεθνή επιστημονικά δεδομένα και πειράματα, αλλά και τα βίντεο Καπερνάρου…
O καθηγητής του εργαστηρίου Τεχνολογίας Καυσίμων και Λιπαντικών της Σχολής Χημικών Μηχανικών, Δημήτρης Καρώνης, κλήθηκε να απαντήσει σε μία σειρά από ερωτήματα και το πόρισμα είχε παραγγελθεί στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης του δυστυχήματος στα Τέμπη.
Χρειάστηκε 14 μήνες για να καταλήξει τελικά στο συμπέρασμα της Πυροσβεστικής κάνοντας υποθέσεις για την πυρόσφαιρα με βάση τις πιθανότητες…
Ωστόσο το πόρισμα ισχυρίζεται ότι «Όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας»!
Με λίγα λόγια, ακόμα και αν είναι εμφανής η προσπάθεια να “στρογγυλευτούν οι γωνίες” πάλι το πόρισμα αποφεύγει να εξηγήσει πως δημιουργήθηκε η πυρόσφαιρα! Πρώτα έγινε η πυρόσφαιρα, στην συνέχεια αναπτύχθηκαν ακραίες θερμοκρασίες από την πυρόσφαιρα και μετά άρχισαν να καίγονται τα έλαια σιλικόνης που με τη σειρά τους μετά ενέτειναν τη πυρόσφαιρα. Επομένως παρά το γεγονός ότι στη συνέχεια αναφέρεται ότι η Πυρόσφαιρα αποδίδεται κυρίως στα έλαια σιλικόνης, το αίνιγμα της πυρόσφαιρας πάλι δεν λύθηκε, καθώς επιμελώς στο πόρισμα δεν υπάρχει ξεκάθαρη θέση, αλλά με μισόλογα και πιθανότητες απλά γίνεται αποδόμηση της ύπαρξης παράνομου φορτίου.
Επίσης ο ίδιος ο καθηγητής παραδέχεται στο πόρισμα ότι τα έλαια σιλικόνης λόγω του στερού οξειδίου του πυριτίου δεν έχουν επαφή με το οξυγόνο για να αρπάξουν φωτιά.
«Τα έλαια σιλικόνης είναι υγρά με πολύ υψηλό σημείο ανάφλεξης (άνω των 300 °C), τα οποία σε φυσιολογικές συνθήκες αναφλέγονται δύσκολα, σε συνθήκες καύσης σε συνθήκες ακινησίας χαρακτηρίζονται έως και αυτοσβενόμενα λόγω του σχηματισμού στερεού οξειδίου του πυριτίου (SiO2) στην επιφάνεια του υγρού που δεν επιτρέπει στο οξυγόνο να έρθει σε επαφή με το φλεγόμενο υγρό για να συντηρήσει την καύση (Fire hazard classification to IEC 61100: K3)».
Ο κύριος καθηγητής θεωρεί πως είναι λογικό να υποτεθεί πως τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην φωτιά αλλά δεν τεκμηριώνεται επιστημονικά, είναι απλώς μία υπόθεση και τίποτα παραπάνω.
Ο Καθηγητής χρειάστηκε 14 μήνες για να καταλήξει τελικά στο συμπέρασμα της Πυροσβεστικής, που χρειάστηκε μόλις μισή σελίδα, και ανέφερε τότε ότι η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από έλαια σιλικόνης και υλικά μετασχηματιστών. Το πόσο σοβαρό και τεκμηριωμένο επιστημονικά είναι το συμπέρασμα όπως είναι λογικό αμφισβητείται από μεγάλη μερίδα του κόσμου, ενώ αυτή η αμφισβήτηση εντείνεται από το γεγονός ότι ο Καρώνης, προκειμένου να υποστηρίξει ότι δεν υπήρξαν υδρογονάνθρακες επικαλείται τα βίντεο Καπερνάρου. Δηλαδή ένας καθηγητής Χημικός Μηχανικός, ο οποίος βγάζει συμπεράσματα με βάση τα ευρήματα χημικών ουσιών, επικαλείται εικόνα σε βίντεο, με ότι συνεπάγεται αυτό.
Αυτό του το συμπέρασμα στηρίχθηκε σε μεγάλο βαθμό στα 3 βίντεο που εντόπισε υπάλληλος της Interstar ως δια μαγείας 2 χρόνια μετά το δυστύχημα και τα έβγαλε από τον κάδο ανακύκλωσης του υπολογιστή της εταιρείας στις 8/2/2025, στις 3 τα ξημερώματα, ημέρα Σάββατο…3 μέρες αφότου είχαν κατατεθεί στον ανακριτή από τον κ. Καπερνάρο, δηλαδή στις 5 Φεβρουαρίου και μία ημέρα αφότου τα είχε ανακαλύψει και αποκαλύψει στο πανελλήνιο ο γνωστός δημοσιογράφος Πορτοσάλτε.
Βασικά συμπεράσματα του πορίσματος…
Η Πυρόσφαιρα αποδίδεται κυρίως στα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών, τα οποία μπορούν να αναφλεγούν σε θερμοκρασίες άνω των 330°C ή υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης. Το πόρισμα αναφέρει ότι ο σχηματισμός πύρινης σφαίρας είναι εφικτός υπό αυτές τις συνθήκες.
Ταυτόχρονα ο κ. Καρώνης υποστηρίζει στο πόρισμα του ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις για παράνομο φορτίο στην εμπορική αμαξοστοιχία, επικαλούμενος τα βίντεο Καπερνάρου που περιγράψαμε παραπάνω και αναλύσεις που αποκλείουν τέτοια σενάρια.
Ενώ αναλύοντας τη μεθοδολογία του πορίσματος αναφέρεται ότι αυτό βασίζεται σε πειράματα, όπως αυτό που παρακολούθησε ο χημικός μηχανικός Αχιλλέας Μιχόπουλος, και σε δεδομένα από την Πυροσβεστική, τα οποία ήταν η μισή σελίδα που αναφέραμε επίσης παραπάνω.
Αναλυτικότερα, στο επίμαχο σημείο της έκθεσης για την πυρόσφαιρα, ο κ. Καρώνης αναφέρει:
«…Με βάση τις ανωτέρω παρατηρήσεις, ο σχηματισμός πύρινης σφαίρας υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης ρεύματος είναι εφικτός. Αυτό σημαίνει πως και στην περίπτωση του υπό διερεύνηση τραγικού δυστυχήματος είναι ένα πιθανό ενδεχόμενο, αφού έχουν καταγραφεί αναλαμπές που αποδίδονται σε ηλεκτρικό τόξο.
Σύμφωνα με τις σχετικές βιβλιογραφικές αναφορές, η επίδραση του ηλεκτρικού τόξου οδηγεί στον σχηματισμό αερίων που περιλαμβάνουν κυρίως υδρογόνο, καθώς και ακετυλένιο και μεθάνιο.
Από τη διάρρηξη των τοιχωμάτων του μετασχηματιστή της επιβατικής αμαξοστοιχίας (η μόνη που ανεφλέγη) εξήλθε όχι μόνο έλαιο, αλλά και τα αέρια που προέκυψαν από τη διάσπαση του ελαίου σιλικόνης.
Το υδρογόνο και το ακετυλένιο έχουν πολύ χαμηλή ελάχιστη ενέργεια έναυσης (minimum ignition energy, MIE), ευρέα όρια αναφλεξιμότητας και υψηλή ταχύτητα φλόγας.
Τα πολύ ευρέα όρια αναφλεξιμότητας των δύο αερίων σημαίνουν ότι είναι πολύ εύκολο να σχηματιστεί αναφλέξιμο μίγμα στον αέρα. Η χαμηλή ενέργεια έναυσης και τα ευρέα όρια αναφλεξιμότητας των δύο αερίων σημαίνουν την ευκολία έναυσής τους ακόμη και από τους σπινθήρες από την τριβή των τροχιών στις σιδηροτροχιές.»
Σε ερώτηση που τίθεται σχετικά με το εάν είναι δυνατή η καύση του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών και εάν ναι, υπό ποιες συνθήκες, ο κ. Καρώνης απαντά:
«…Όσον αφορά την καύση, τα έλαια σιλικόνης με αυτά τα χαρακτηριστικά μπορούν να αναφλεγούν όταν η θερμοκρασία στον χώρο υπερβεί τους 300 βαθμούς Κελσίου και εν συνεχεία να καούν. (…) Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, η θερμοκρασία του μετασχηματιστή θεωρείται υπερβολική όταν υπερβαίνει τους 155 βαθμούς Κελσίου στην περιέλιξη του μετασχηματιστή και τους 90 βαθμούς στο υγρό σιλικόνης. Επομένως, η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν στην περιοχή των 90 βαθμών και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη του σημείου ανάφλεξης των ελαίων. Άρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας.»
Δείτε ολόκληρη την έκθεση πραγματογνωμοσύνης
Σχολιάστε το άρθρο μας
Αναδημοσιεύστε το ΠΑΝΤΑ με ενεργό link της πηγής.
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. To ιστολόγιο μας δεν υιοθετεί τις απόψεις των αρθρογράφων, ούτε ταυτίζεται με τα θέματα που αναδημοσιεύει από άλλες ενημερωτικές ιστοσελίδες και δεν ευθύνεται για την εγκυρότητα, την αξιοπιστία και το περιεχόμενό τους.
Ακολουθήστε το ellinikiafipnisis.com
στο Facebook…
στο Twitter
στο Viber
στο Telegram
στο GAB…
κοινοποιήστε το και στους φίλους σας!
