Η δικαστική απόφαση αφορά αγωγή που κατατέθηκε το 2023 από επτά άτομα που εμφάνισαν παρενέργειες από εμβόλια κατά της COVID-19. Ένα από τα θύματα έχει έκτοτε πεθάνει. Σύμφωνα με την ολλανδική εφημερίδα De Andere Krant, η αγωγή επικεντρώνεται στο ερώτημα «αν τα εμβόλια κατά της COVID-19 αποτελούν βιολογικό όπλο»…
Εμπειρογνώμονες μάρτυρες: «Τα εμβόλια κατά της COVID δεν διακρίνονται από τα βιολογικά όπλα» – Αρκετοί από τους κατηγορούμενους, συμπεριλαμβανομένων των Μπούρλα, Ρούτε και του ολλανδικού κράτους, προσπάθησαν να εμποδίσουν την κατάθεση των εμπειρογνωμόνων μαρτύρων των εναγόντων…
Πηγή: Children’s Health Defense
Άρθρο του Μιχαήλ Νεβραδάκη
Απόδοση: Ελλήνων Αφύπνιση
Ο Μπιλ Γκέιτς και ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλά, θα πρέπει να εμφανιστούν αυτοπροσώπως στην Ολλανδία για να καταθέσουν σε ακρόαση σε αγωγή για παρενέργειες από το εμβόλιο κατά της COVID-19, όπως αποφάσισε ολλανδικό δικαστήριο στα τέλη του περασμένου μήνα.
Η δικαστική απόφαση αφορά αγωγή που κατατέθηκε το 2023 από επτά άτομα που εμφάνισαν παρενέργειες από εμβόλια κατά της COVID-19. Ένα από τα θύματα έχει έκτοτε πεθάνει.
Η αγωγή επικεντρώνεται στο ερώτημα «αν οι ενέσεις κατά της COVID-19 αποτελούν βιολογικό όπλο», ανέφερε η ολλανδική εφημερίδα De Andere Krant . Εκτός από τους Gates και Bourla, η αγωγή κατονομάζει 15 άλλους κατηγορούμενους, συμπεριλαμβανομένου του πρώην πρωθυπουργού της Ολλανδίας και νυν Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ Mark Rutte, του ολλανδικού κράτους και αρκετών Ολλανδών αξιωματούχων δημόσιας υγείας και δημοσιογράφων.
Ο De Andere Krant δήλωσε ότι η απόφαση του περασμένου μήνα «αποτελεί σημαντικό πισωγύρισμα για τους κατηγορούμενους, οι οποίοι κατηγορούνται ότι παραπλάνησαν τα θύματα σχετικά με την «ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα» των εμβολίων». Ωστόσο, «μένει να δούμε» εάν οι κατηγορούμενοι θα συμμορφωθούν με την εντολή του δικαστηρίου και θα εμφανιστούν στην ακρόαση του επόμενου έτους.
Οι κατηγορούμενοι ενδέχεται να αντιμετωπίσουν πρόσθετες νομικές προκλήσεις στα ολλανδικά δικαστήρια τη νέα χρονιά. Μια δεύτερη αγωγή , που κατατέθηκε τον Μάρτιο από τρία θύματα παρενεργειών από το εμβόλιο COVID-19 στην Ολλανδία, παρουσιάζει ένα παρόμοιο σύνολο ισχυρισμών και κατονομάζει τους ίδιους κατηγορούμενους.
Σε συνέντευξη Τύπου την περασμένη εβδομάδα, ο Ολλανδός δικηγόρος Peter Stassen, ο οποίος εκπροσωπεί τους ενάγοντες που έχουν πληγεί από τα εμβόλια και στις δύο υποθέσεις, νωρίτερα αυτόν τον μήνα υπέβαλε αίτηση στα δικαστήρια και στις δύο υποθέσεις για να ακούσουν αυτοπροσώπως τις καταθέσεις πέντε εμπειρογνωμόνων μαρτύρων σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων mRNA COVID-19 .
Σύμφωνα με τον Stassen, οι προφορικές ακροάσεις θα διεξαχθούν και στις δύο υποθέσεις τον επόμενο χρόνο, αλλά οι ημερομηνίες των ακροάσεων δεν έχουν ακόμη προγραμματιστεί. Ο Stassen επιδιώκει να ενοποιήσει τις υποθέσεις.
Οι εμπειρογνώμονες μάρτυρες περιλαμβάνουν:
- Η Κάθριν Όστιν Φιτς, ιδρύτρια και εκδότρια της Έκθεσης Solari και πρώην βοηθός γραμματέας του Υπουργείου Στέγασης και Αστικής Ανάπτυξης των ΗΠΑ.
- Η Σάσα Λατίποβα , πρώην στέλεχος φαρμακευτικής έρευνας και ανάπτυξης.
- Joseph Sansone, Ph.D. , ψυχοθεραπευτής που έχει υποβάλει αγωγή για την απαγόρευση των εμβολίων mRNA στη Φλόριντα .
- Κάθριν Γουάτ, ερευνήτρια και βοηθός δικηγόρου.
- Μάικ Γέιντον, Ph.D., φαρμακολόγος και πρώην αντιπρόεδρος της μονάδας έρευνας για τις αλλεργίες και το αναπνευστικό σύστημα της Pfizer.
Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, ο Στάσεν και οι εμπειρογνώμονες μάρτυρες δημοσίευσαν μια σειρά από βίντεο στο YouTube παρουσιάζοντας τα αποδεικτικά στοιχεία και τις προτεινόμενες μαρτυρίες τους.
Ενάγοντες «θύματα ανθρώπων που σκόπιμα αποκρύπτουν την αλήθεια»
Και οι δύο αγωγές έχουν ακολουθήσει μια κυκλική πορεία στο ολλανδικό δικαστικό σύστημα.
Τον Οκτώβριο του 2024, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Λέουβαρντεν απέρριψε την αίτηση του Γκέιτς να απορρίψει την υπόθεση, κρίνοντας ότι έχει δικαιοδοσία επί του Γκέιτς και διατάσσοντας τον Γκέιτς να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα των εναγομένων.
Τον Ιούνιο του 2025, οι ενάγοντες αύξησαν τις αξιώσεις τους κατά των εναγομένων και υπέβαλαν αίτηση στο δικαστήριο να δεχθεί τις καταθέσεις των εμπειρογνωμόνων μαρτύρων.
Στις 7 Δεκεμβρίου, ο Stassen υπέβαλε γραπτές καταθέσεις και τις ηχογραφημένες βιντεοσκοπημένες καταθέσεις των εμπειρογνωμόνων μαρτύρων στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Leeuwarden.
Η δεύτερη αγωγή ξεκίνησε τον Μάρτιο με αίτηση για προκαταρκτική διαδικασία αποδεικτικών στοιχείων . Τον Αύγουστο, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Λέουβαρντεν απέρριψε την αίτηση , κρίνοντας ότι οι ενάγοντες δεν είχαν έννομο συμφέρον να ζητήσουν προκαταρκτική ακρόαση, ενώ προσπαθούσαν να συμμετάσχουν στην αγωγή του 2023.
Τον Σεπτέμβριο, ο Stassen άσκησε έφεση , ισχυριζόμενος ότι το δικαστήριο δεν παρείχε στους ενάγοντες δίκαιη δίκη , κατά παράβαση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου , και καλώντας το δικαστήριο να επιτρέψει στους εμπειρογνώμονες μάρτυρες να καταθέσουν στο δικαστήριο.
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου της περασμένης εβδομάδας, ο Στάσεν δήλωσε ότι οι ενάγοντες — και το ευρύτερο κοινό — «είναι θύματα ανθρώπων που άδικα αποκρύπτουν την αλήθεια».
«Αποκρύπτοντας την αλήθεια, οι πελάτες μου παραπλανήθηκαν. Αν δεν είχαν παραπλανηθεί, δεν θα είχαν κάνει το εμβόλιο για την COVID-19, ένα εμβόλιο που οι καταπιεστές της αλήθειας εξακολουθούν να διαφημίζουν ως ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο μέχρι σήμερα», είπε ο Στάσεν.
Εμπειρογνώμονες μάρτυρες: Τα εμβόλια κατά της COVID «δεν διακρίνονται από τα βιολογικά όπλα»
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου, ο Στάσεν σημείωσε επίσης τις προσπάθειές του να κάνει τα ολλανδικά δικαστήρια να αποδεχτούν τις αυτοπρόσωπες καταθέσεις των εμπειρογνωμόνων μαρτύρων του. Είπε ότι οι μάρτυρες σκοπεύουν να παρουσιάσουν στοιχεία που να δείχνουν ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19:
- Είναι «αδιάκριτα από τα βιολογικά όπλα».
- Δεν προσφέρουν «κανένα απολύτως όφελος για την υγεία».
- Δεν είναι «ούτε ασφαλή ούτε αποτελεσματικά».
- Κυκλοφόρησαν στις ΗΠΑ με άδεια έκτακτης χρήσης , «ένα νομικό καθεστώς που καταργεί την επιβολή της φαρμακευτικής νομοθεσίας και των μέτρων προστασίας των καταναλωτών από τον FDA» ή την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ.
- «Είναι «σχεδιασμένα, έχουν σκοπό να προκαλέσουν τη βλάβη που περιγράφεται στο ένθετο συσκευασίας και αναφέρονται ως « παρενέργειες »» — συμπεριλαμβανομένων « αιφνίδιου θανάτου , καρδιακής ανεπάρκειας , καρκίνου και των πιο φρικτών ασθενειών».
- αποτελούν «βασικό στοιχείο» της « Μεγάλης Επαναφοράς », «ενός στρατιωτικού έργου στο οποίο το ΝΑΤΟ παίζει σημαντικό ρόλο ».
Στις βιντεοσκοπημένες δηλώσεις τους, οι ειδικοί αμφισβήτησαν την ασφάλεια των εμβολίων κατά της COVID-19 και την παγκόσμια αντίδραση στην πανδημία COVID-19.
Ο Σανσόνε δήλωσε στον Defender ότι αυτός και οι άλλοι εμπειρογνώμονες μάρτυρες υποστηρίζουν την κατάθεση στο δικαστήριο, καθώς αυτό «μπορεί να έχει μεγαλύτερη επιρροή» από τις γραπτές μαρτυρίες.
Ο Sansone δήλωσε ότι σκοπεύει να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι βιολογικά όπλα που παραβιάζουν τη Σύμβαση για τα Βιολογικά Όπλα και τον Νόμο περί Βιολογικών Όπλων και Αντιτρομοκρατίας του 1989 — τον τελευταίο που συντάχθηκε από τον εκλιπόντα καθηγητή Νομικής του Πανεπιστημίου του Ιλινόις , Ph.D., Francis Boyle , ειδικό μάρτυρα στην αρχική αγωγή, ο οποίος απεβίωσε τον Ιανουάριο.
«Οι κυβερνήσεις, τα ιδρύματα υγειονομικής περίθαλψης και τα μέσα ενημέρωσης απέκρυψαν σκόπιμα αυτές τις πληροφορίες από το κοινό, δείχνοντας σαφή εγκληματική πρόθεση», δήλωσε ο Σανσόνε στο βίντεό του.
Η Latypova δήλωσε στο The Defender ότι οι αγωγές είναι οι μόνες παγκοσμίως που ισχυρίζονται ότι «η COVID δεν ήταν ένα συμβάν δημόσιας υγείας, αλλά ένα κυβερνητικό «σχέδιο» που οδήγησε σε μαζικές απώλειες που μπορούν να χαρακτηριστούν ως «γενοκτονία» ή, ευρύτερα, «δημοκτονία» του πληθυσμού».
Στη δήλωσή της, η Λατίποβα ισχυρίστηκε ότι « η στρατιωτική διακυβέρνηση και οι συμβάσεις χρησιμοποιήθηκαν για την ανάπτυξη, την προμήθεια, την παράδοση και τη διανομή αυτών των εμβολίων σε όλο τον κόσμο » — και για την παράκαμψη των τυπικών διαδικασιών κανονιστικής εποπτείας για τα φαρμακευτικά προϊόντα.
«Υπάρχουν σημαντικές ενδείξεις μη συμμόρφωσης με τις ορθές πρακτικές παρασκευής, οι οποίες είναι ο νόμος που διέπει την καθαρότητα και την ειλικρίνεια των φαρμακευτικών προϊόντων στην επισήμανση σε όλο τον κόσμο», δήλωσε η Latypova.
Η Γουάτ είπε ότι τα εμβόλια αποτελούν μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας πολιτικών, στρατιωτικών και φαρμακευτικών φορέων να παραπλανήσουν το κοινό, χρησιμοποιώντας την πανδημία ως πρόσχημα.
«Οι απειλές για μεταδοτικές ασθένειες και πανδημίες είναι πολιτικά κατασκευάσματα που βασίζονται στην ευρεία χρήση σκόπιμα παραπλανητικών συσκευών διαγνωστικών εξετάσεων με σκοπό την ενστάλαξη φόβου στο κοινό και τη δικαιολόγηση προγραμμάτων εμβολιασμού και βιολογικής άμυνας», είπε.
Σύμφωνα με την Catherine Austin Fitts, οι παγκόσμιες κεντρικές τράπεζες και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα συμμετείχαν σε αυτές τις προσπάθειες. Είπε ότι η πανδημία αντιπροσώπευε μια «κατάφωρη κατάχρηση των πολιτικών υγειονομικής περίθαλψης για την εφαρμογή οικονομικών και πολιτικών ατζεντών » με στόχο τη μηχανική μιας «Μεγάλης Επαναφοράς» του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος .
Ο Dr. Michael Yeadon είπε ότι από το 2020, προσπάθησε να προειδοποιήσει το κοινό ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 έχουν σχεδιαστεί για να «μειώνουν το ποσοστό γονιμότητας και την υγεία των ανθρώπων και να μειώνουν τον πληθυσμό ».
Είπε ότι παρόλο που λογοκρίθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης επειδή έκανε τέτοια σχόλια, «αυτό παρακολουθώ να συμβαίνει γύρω μου εδώ και πέντε χρόνια».
Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer προσπάθησε να εμποδίσει τους εμπειρογνώμονες μάρτυρες και να απορρίψει τις αγωγές…
Ο Στάσεν είπε ότι αρκετοί από τους κατηγορούμενους, συμπεριλαμβανομένων των Μπούρλα, Ρούτε και του ολλανδικού κράτους, προσπάθησαν να εμποδίσουν την κατάθεση των εμπειρογνωμόνων μαρτύρων των εναγόντων. Ο Γκέιτς ήταν ο μόνος κατηγορούμενος που «ανέβαλε την κρίση του δικαστηρίου σε αυτό το σημείο», είπε ο Στάσεν.
Τον Σεπτέμβριο, οι Γκέιτς και Μπούρλα υπέβαλαν γραπτές δηλώσεις υπεράσπισης.
Στη δήλωσή του, ο Γκέιτς δήλωσε ότι δεν έχει καμία σχέση ή επιρροή στις πολιτικές διεθνών οργανισμών όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ούτε προσωπικά ούτε μέσω του Ιδρύματος Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς .
Ο Μπούρλα δήλωσε ότι το δικαστήριο «έχει ενημερωθεί επαρκώς και μπορεί να απορρίψει τις αξιώσεις χωρίς να χρειαστεί να διατάξει προφορική ακρόαση».
Σε προηγούμενη δήλωσή του που υπέβαλε στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Λέουβαρντεν πέρυσι, ο Μπούρλα αρνήθηκε ότι ήταν υπεύθυνος για τους τραυματισμούς και τις ζημίες που υπέστησαν οι ενάγοντες και υποστήριξε ότι το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer είναι « ασφαλές και αποτελεσματικό ».
Τον Ιούνιο, ένας άλλος δικηγόρος των εναγόντων, ο Arno van Kessel , συνελήφθη «με σημαντική βία», στο πλαίσιο μιας πανεθνικής επιχείρησης της ολλανδικής αστυνομίας εναντίον φερόμενων μελών ενός κινήματος «κυρίαρχων πολιτών» με «πιθανή πρόθεση χρήσης βίας» κατά του ολλανδικού κράτους. Παραμένει έγκλειστος σε φυλακή υψίστης ασφαλείας.
Ο De Andere Krant ανέφερε ότι νωρίτερα αυτόν τον μήνα, η προφυλάκιση του van Kessel παρατάθηκε μέχρι τον Φεβρουάριο , παρά την «πλήρη έλλειψη πειστικών αποδεικτικών στοιχείων ».
Σχολιάστε το άρθρο μας
Αναδημοσιεύστε το ΠΑΝΤΑ με ενεργό link της πηγής.
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. To ιστολόγιο μας δεν υιοθετεί τις απόψεις των αρθρογράφων, ούτε ταυτίζεται με τα θέματα που αναδημοσιεύει από άλλες ενημερωτικές ιστοσελίδες και δεν ευθύνεται για την εγκυρότητα, την αξιοπιστία και το περιεχόμενό τους.
Ακολουθήστε το ellinikiafipnisis.com
στο Facebook…
στο Twitter
στο Viber
στο Telegram
στο GAB…
κοινοποιήστε το και στους φίλους σας!
